تحولات جهان اسلام

اخبار خاورمیانه و پیگیری تحولات جهان اسلام

۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «رابرت فورد» ثبت شده است

"افسانه‌ی سنی‌های واشنگتن و جنگ داخلی عراق و سوریه" (بخش دوم)

همه‌ی این حمایت خارجی که نصیب شورشیان سوری شد رابطه‌ی این گروه‌ها با جامعه‌ی خودی را کاهش داد. شورشیان موثر رابطه‌ای ارگانیک با جامعه‌شان دارند و تأکیدی زیاد بر وضعیت خوب جامعه می‌کنند. این اغلب به خاطر این است که آنها برای تأمین منابع، پناهگاه، و دیگر شکل‌های پشتیبانی به جامعه نیازمندند. اگر گروهی از خارج از کشور تعذیه‌ی مالی می‌شود، می‌تواند مستقل از این نگرانی‌ها اقدام کند و دورانی از وحشت بر جامعه تحمیل کند یا این واقعیت را نادیده بگیرد که اقداماتش به نابودی جامعه منجر می‌شود.

از دیدگاه من به عنوان کسی که در منطقه زندگی و کار می‌کند، تحلیلگران آمریکایی در تبلیغ و مشروعیت‌بخشی به شکاف شیعه-سنی، حتی فرقه‌گراتر از اکثر آدم‌های خاورمیانه هستند. جنبش‌های مبتنی بر فرقه‌ها و این فرقه‌گرایی طرفدار سنی آمریکایی‌ها، در دید عرب‌های مدرن و پیشرو چه شیعه و چه سنی، تنفرانگیز و خطرناک است. برای کسانی که نیرویی سنی می‌خواهند، داعش هست که شبه نظامی سنی در بهترین شکلش است. و اکثر قربانیان داعش، هم‌مذهبان سنی‌اش بوده‌اند.

معمولاً گفته می‌شود که تنها یک نیروی عرب سنی می‌تواند داعش را شکست دهد. همین‌طور ادعا می‌شود که تا وقتی اسد رییس‌جمهور است نمی‌شود داعش را شکست داد زیرا اسد به شکل مغناطیسی برای جذب جهادی‌ها عمل می‌کند، زیرا آمریکا متحدان سنی نیاز دارد، و زیرا سنی‌ها احساس می‌کنند از 2003 همه چیز را باخته‌اند و تحت سرکوب هستند. اینها همه ایده‌هایی غلط هستند که بر فرض‌هایی غلط درباره‌ی هویت در منطقه بنا شده‌اند و خطری بزرگ برای سوریه، عراق و کل خاورمیانه دارند.

این شیوه‌ی فکر غلط آمریکایی درباره‌ی فرقه‌گرایی در خاورمیانه اخیراً توسط سفیر سابق آمریکا رابرت فورد تجلی پیدا کرد. او در اشاره به «نامه‌ی اعتراضی» مقامات تندروی وزارت خارجه نوشته بود:

«این اعتراض نشان می‌دهد که تمرکز روی داعش موجب جذب اعراب سنی سوری کافی برای ایجاد راه حلی خودکفا و بلندمدت به چالش داعش در سوریه نخواهد شد. جامعه‌ی عرب سنی سوریه دولت اسد را مسئله‌ای بزرگ‌تر از داعش می‌بیند.»

در سوریه، نیرویی نظامی با اکثریت سنی وجود دارد. این نیرو تنها نهاد ملی است که همچنان در دولتی باقی مانده است که به آن اندازه که مخالفانش فکر می‌کنند تمایزی بین فرقه‌ها قائل نمی‌شود. بله، از نیروهای مسلح سوریه حرف می‌زنم. حتی امروز، اکثریت کارمندان دولتی سوریه، مقامات دولتی و سربازان سنی هستند.اکثریت طبقه‌ی سرمایه‌دار شهری قدرتمند سوریه، سنی هستند. به عنوان کسی که در تمام دوران جنگ داخلی با افرادی در هر سوی آن تعامل کرده است، فهمیده‌ام که حتی بعضی از مقامات امنیتی ارشد اسد هم سنی هستند، مثل علی مملوک، رییس امنیت ملی که بر دیگر سازمان‌های امنیتی نظارت می‌کند. سرهنگ خالد محمد، سنی‌ای از درعا از سوی اداره ترسناک چهلم امنیت داخلی، مسئول تأمین امنیت دمشق است. دیب زیتون، رییس امنیت دولتی، و محمد رحمان، رییس امنیت سیاسی، هر دو سنی هستند، و همین طور رییس اطلاعات خارجی، وزیر دفاع، مقامات ارشد اطلاعات نیروی هوایی، وزیر کشور، رییس حزب حاکم بعث، اکثریت رهبران حزب بعث، و رییس مجلس. فرمانده‌ی نیروهای دفاع وطنی در درعا مردی سنی با اصالت فلسطینی است. فرمانده‌ی نیروهای دفاع وطنی در قنیطره، رقه و حلب نیز سنی هستند. یکی از رزمندگان مشهور ضدداعش رژیم که از همه‌ی شاخه‌های امنیتی رژیم کمک می‌گیرد، مهنا الفیاض است. او رهبر قبیله‌ی بزرگ بصیره است که بین دیرالزور و حسکه واقع است و همچنین عضو مجلس هم هست. حتی بعضی از خلبان‌هایی که بمب بشکه‌ای روی مناطق در اختیار شورشیان می‌اندازند سنی هستند. تعداد زیادی از رؤسای شاخه‌های اطلاعات نظامی نیز سنی هستند.

سنی‌های دولت سوریه شامل نفرات زیادی می‌شوند که از مناطق تحت کنترل داعش مثل دیرالزور رقه، یا از مناطق تحت کنترل شورشیان، مثل شرق حماه، درعا، و روستاهای حلب می‌آیند. این کلید فهم بقای رژیم است. رییس امنیت در استان حسکه در شمال شرق که هم‌مرز مناطق داعش است، خود سنی‌ای از شهر

ادامه مطلب...
۰۲ شهریور ۹۵ ، ۱۳:۰۰ ۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میرزا

سند محکمی دیگر بر رفتار مزورانه آمریکا در مسائل سوریه / رفتار منافقانه ی آمریکا / رابرت فورد

**حتما تا آخر مطالعه بفرمایید** (ملحق بالترجمة العربیة)

در گذشته در مورد سیاستهای ضد و نقیض و چندگانه ایالات متحده در مورد سوریه مطالبی را منتشر کرده بودیم و به خصوص به نقش جریانهای جنگ طلب و سلطه طلب از طریق افرادی مانند هیلاری کلینتون، رابرت فورد (سفیر و نماینده آمریکا در سوریه در آغاز بحران) و جان مک کین اشاره کردیم.

سه روز پیش در توییتر ،گفتگو و بحث جالب توجهی بین رابرت فورد و فعال مخالف سوری با نام رفاعی* در مورد نقش آمریکا در بحران سوریه در گرفت که می تواند به عنوان سندی محکم و غیر قابل خدشه از نقش مخرب و مزورانه آمریکا در شعله ور کردن بحران داخلی سوریه و رد ادعای مقامات آمریکایی در این چند سال در باره حل مسالمت آمیز این بحران باشد.

قبل از ما سهیل جان نثاری زحمت ترجمه بخشی از این گفتگو را به فارسی کشیده(در ترجمه از رفاعی به عنوان معترض یاد شده) :

==========================================

رابرت فورد، سفیر آمریکا در سوریه در آغاز اعتراض‌ها، مصاحبه‌ای با نیویورکر داشته و گفته است «از عراق یاد گرفتیم که راه ایجاد تغییرات سیاسی مثبت، تغییر رژیم نیست. در جنگ داخلی، باید مذاکره بین اپوزیسیون و دولت انجام شود».

یکی از معترضان سوری جواب داده است:

آقای سفیر این چیزی نبود که در ملاقات‌ها به ما گفتید. این پیامی نبود که به ما رساندید.

در سال 2011 شما در دمشق بیشتر از اکثر اعضای اپوزیسیون آزادی عمل بیشتری داشتید و در ملاقات‌هایتان، پیامتان با این حرفتان تفاوت داشت.

شما این شجاعت را داشتید که به دیدار مقاماتی بروید که به نظر می‌رسید حاضر به جدایی از رژیم باشند...و پیامتان قطعاً «مذاکره» نبود.

شما به وضوح گفتید که آمریکا در سال 2011 به شکل نظامی درگیر نخواهد شد اما «منتقل کردید» که در همه‌ی زمینه‌های دیگر آمریکا پشت ما خواهد بود.

دیدارهایتان در ابو رمانه، ملکی، و خانه‌های معترضان شناخته‌شده یادتان هست؟ قول‌هایتان یادتان هست؟

بیشتر از این نمی‌توانم درباره‌ی این دیدارها توضیح دهم آقای سفیر، اما به نفع من و شما نیست.

منظورم جزییات این است که این ملاقات‌ها در خانه‌ی چه کسانی بودند و چه کسانی در آنها شرکت داشتند. حالا مهم نیست. گفته‌ها را می‌نویسم.

اینها جزییاتی فرار و گذرا هستند آقای سفیر. چیزی که به حساب می‌آید بخش «اسد باید برود» است که شما و رییس‌جمهورتان مرتب تکرار کردید.

---

رابرت فورد: باید به یاد بیاورید که ما(سفارت آمریکا و دیگران) به گفتگو با دولت سوریه و مسالمت‌آمیز بودن اعتراض‌ها اصرار کردیم.

[فورد تلویحا به آمیخته شدن اعتراضات با خشونت از سوی معترضین اشاره می کند]

---

معترض:

وقتی می‌دانستید مناف طلاس یا نخست‌وزیر قصد پشت کردن به رژیم را دارند، آیا به آنها برای گفتگو اصرار کردید؟

در «اسد باید کنار برود» اوباما در آگوست 2011 جای این گفتگو کجاست؟

لینک اظهارات اوباما در واشینگتن تایمز، اگوست 2011:

https://www.washingtonpost.com/politics/assad-must-go-obama-says/2011/08/18/gIQAelheOJ_story.html

وقتی فاروق الشرع[معاون اول اسد] در سال 2011 اپوزیسیون را دعوت به دیدار کرد، شما به نبیل مالح، میشل کیلو و فایز ساره توصیه کردید گفتگو نکنند.

آیا می‌خواهید سفیر بلغارستان به شما یادآوری کند؟ یا ب.ر یا م.ت؟ همه آنجا بودند وقتی به اپوزیسیون گفتید گفتگو نکنند.

به ما شرح می‌دادید که که چرا مهم است در اتحادیه‌ی اروپا بچرخیم و برای هدفمان لابی کنیم، و روی قطع روابط اتحادیه با اسد سرمایه‌گذاری کنیم.

---

فورد: در 2011 اصلاً فایز را ندیدم. اصرار کردیم که گفگوی الشرع گسترش یابد و شامل افرادی مثل میشل و هیثم هم بشود.

---

معترض: باشد. قبول. از آنها می‌خواهم که بگویند چه به آنها گفتید. سؤال بی‌ربط: چرا کمک «غیرکشنده» به شورشی‌ها رساندید؟

و وقتی به مرز سوریه با ترکیه رفتید و با شورشی‌ها دیدار کردید، آیا به آنها توصیه کردید گفتگو کنند؟

لابه‌لای این توییت‌ها هم کسی پرسیده «می‌خواهی چه بگوید؟». معترض جواب داده «که بر خلاف آنچه در مصاحبه‌ی نیویورکر گفته است، هرگز به اپوزیسیون نگفت «گفتگو» کند. اصلاً به اپوزیسیون گفت مذاکره نکند».

==============================================

پ.ن1: حساب توییتری مربوط به رابرت فورد، حساب رسمی و واقعی، شخصی هست.

پ.ن2: کسانی که علاقمند به دنبال کردن بحث دو طرف در توییتر هستند از لینک زیر می توانند استفاده کنند:

https://twitter.com/THE_47th/status/744868915277406208

پ.ن3: اطلاعات دقیقی از شخص رفاعی در دست نداریم. او ادعا می کند که سوری اهل حمص است. خانواده الرفاعی مانند خانواده های تلاس و آتاسی از خانواده های سرشناس و متمول حمص هستند. با بررسی آرشیو مطالب توییتری مشخص هست که رفاعی تسلط چندانی به زبان عربی نداره. بعضی اطلاعات تایید نشده بیانگر این هست که او سوری مقیم آمریکا و مرتبط با جریان اخوانی سوریه هست. در هر صورت مشخص هست که او به عنوان مخالف خارج نشین سوری در جلسات با فورد شرکت داشته و نحوه پاسخگویی فورد نشان می دهد که او را می شناسد و البته پاسخ قانع کننده ای در برابر اظهارات او ندارد.

پ.ن4: در بخش دیگری از مصاحبه فورد با نشریه نیویورکر هم اظهارات کذب وجود دارد. جایی که فورد می گوید:

"در سال 2012، ما در وزارت امور خارجه، انتظار دو پاره شدن القاعده و تشکیل یک فرم افراطی تر که بخش شرقی سوریه و بعدا قسمتی از عراق را کنترل کند، نداشتیم.."

در حالیکه در اگوست 2012 آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا (DIA) در سندی که شامل ارزیابی سطح بالای شرایط در سوریه بود، این ادعای فورد را رد می کند و نشان می دهد کاخ سفید انتظار شکل گیری داعش را داشته. لینک فاکس نیوز:

http://www.foxnews.com/politics/2015/05/18/military-intel-predicted-rise-isis-in-2012-detailed-arms-shipments.html

مایکل فلین ریاست DIA هم در مصاحبه سال گذشته با الجزیره ی انگلیسی به این مساله اذعان کرد (دقیقه 8:50) که عدم جلوگیری از تشکیل و اوج گیری داعش، تصمیمی دلخواه کاخ سفید و متحدانش بوده :

"احتمال تشکیل یک ماهیت سلفی در شرق سوریه (حسکه و دیرالزور) وجود داشت، و این دقیقا چیزی بود که قدرتهای حامی مخالفین سوری می خواستند.."

https://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4&feature=youtu.be&t=8m50s

لینک دانلود سند 7 صفحه ای DIA :

http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

پ.ن5: تصویر سمت چپ، رابرت فورد در کنار عبدالجبار العقیدی، فرمانده ارشد ارتش آزاد. تصویر سمت راست، العقیدی در کنار ابوجندل امیر داعش در تصرف فرودگاه منغ.

پ.ن6: لطفا این مطلب را در فیسبوک و دیگر فضاهای مجازی به اشتراک بگذارید.

باللغة العربیة :

ادامه مطلب...
۰۳ تیر ۹۵ ، ۰۰:۳۷ ۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میرزا